ЧЕЧНЯ НЕ ДОНБАСС, ДОНБАСС НЕ ЧЕЧНЯ
Дата: 08.12.2019 12:11
|
Для оправдания своей террористической карательной операции против населения свободолюбивого Донбасса, Киев нередко ссылается на чеченский опыт России. Дескать, Кремль не потерпел отделения Чечни от России, а от нас, свидомых украинцев, ожидает замирения с донецчанами и луганчанами. --------------------------
Внешне, аналогию между дудаевской Чечней и Донбассом, провести, конечно, можно. В обоих случаях против центра страны, обладающего всеми суверенными правами, выступает с претензиями на полный суверенитет неотъемлемая часть этой страны. В обоих случаях центр признается легитимным в интерпретации буржуазного международного права, а часть (область, край, автономия) является непризнанной.------------------------------------------------------------------
Но такой шаблон неприменим в реальной жизни. Если им пользоваться, то следует признать нелегитимным сам процесс отделения от СССР бывших союзных республик. Тем не менее, представители жадных националистических элит этих республик считают такой процесс благом и оправдывают свое сопротивление робким попыткам горбачевской Москвы восстановить единство на демократической основе.------------------------------------------------------------------------------
Они едины и в определении попыток ГКЧП спасти СССР как некоего «путча», то есть, попытки государственного переворота, хотя в данном случае часть страны в лице РФ выступала против ее объединяющего центра государства, что вполне подходит под определение госпереворота и сепаратизма.------------------------
Говорят, что разъединение происходило добровольно и не может считаться проявлением сепаратизма. На самом деле, катализатором процесса распада СССР и активизации этого процесса в постсоветской России стал именно сепаратизм Ельцина, присягнувшего паразитическому капитализму. Либералы-западники, которые любят щеголять утверждением, будто советские коммунисты разменяли власть на собственность, на самом деле, сами разменяли единство СССР на приватизацию общесоюзной и общенародной собственности под руководством советников США. --------------------------------------------------------------------------------
Вслед за расхищением общесоюзной собственности представителями жадных националистических элит бывших советских республик, начались имущественные разборки различных кланов в пределах вновь образованных государств. Это естественное следствие капиталистической конкуренции, в ходе которой национализм выступает отражением эгоизма отдельного частного собственника-эксплуататора наемного труда, проекцией частной собственности на средства производства на буржуазное государство.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Можно ли было ожидать, что чеченские кланы остались бы в стороне от расхищения общесоюзной собственности? Конечно, нет. Однако их обогащению под сенью буржуазного имущественного права мешало административное право страны Советов, которое четко разделяло полномочия союзных республик и автономий. Отсюда бунт против советской административной системы и традиций общественной жизни.-------------------------------------------------------------------
Этот «бессмысленный и беспощадный» бунт сепаратистской чеченской верхушки, приведший к двум кампаниям в Чечне федеральных войск и многочисленным жертвам и разрушениям, нельзя назвать безуспешным. Ей удалось 31.08. 1996 года принудить Кремль подписать т.н. Хасавюртовские соглашения, по которым российские войска полностью выводились из Чечни, а решение о статусе республики было отложено до 31 декабря 2001 года.-------------------------
Многим казалось, что Чеченская республика обретет после этого полную независимость. Однако местный сепаратизм проявил свою полную несамостоятельность и несостоятельность в управлении государством. Об этом свидетельствует вторжение боевиков в Дагестан, послужившее причиной второй операции федеральных войск и окончательному освобождению Чечни от власти экстремистского режима. Потребности единства и сотрудничества республики с остальной Россией взяли верх над авантюризмом сепаратистов.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как и в случае с Чечней конфликт Донбасса с майданной властью в Киеве происходит на почве перераспределения или дележа собственности под националистическими лозунгами. Здесь важно то, кто является его инициатором. В первом случае конфликт развился по инициативе чеченских сепаратистов, во втором – по инициативе майданной власти, ставшей продуктом государственного переворота необандеровцев. ------------------------------------------------------------------------
Противоправная инициатива – вот ключевое понятие для разграничения и различения чеченского и украинского конфликтов. В конфликте с Чечней она исходила от дудаевцев, узурпировавших власть в республике путем государственного переворота. В конфликте Киева с Донбассом вина лежит целиком на Киеве, где необандеровцы захватили преступным путем власть, воспользовавшись инспирированными или стихийными майданными настроениями. Поэтому ни защитники Донбасса, ни крымчане не могут считаться сепаратистами.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но что такое противоправная инициатива? Это инициатива государственного переворота. Его инициаторы могут величать свое незаконное предприятие революцией, а в случае с Киевом, «революцией достоинства», однако, если революция и заканчивается госпереворотом, то не всякий госпереворот является следствием революции. Госперевороты в Чечне или Киеве, назови их революциями достоинства или цветными революциями, сохраняют свою контрреволюционную сущность.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Контрреволюция отличается от революции своей охранительной функцией, функцией возврата или сохранения несправедливого, паразитического капиталистического миропорядка и даже его углубления. Движущей силой контрреволюции является финансово-промышленная олигархия, использующая зловредный механизм буржуазной демократии, в том числе выборные технологии, для дестабилизации обстановки в разных странах.-----------------------------------------------
Минувший ХХ век был, большей частью, эпохой войн и революций: мексиканская революция, главное событие эпохи – Великая Октябрьская социалистическая революция, китайская революция, антиколониальные революции в Африке, Азии и Латинской Америки – все они имели целью приблизить новый справедливый, антиолигархический экономический порядок. И приблизили, хотя олигархия располагала и еще располагает мощными ресурсами для сохранения своей социал-дарвинистской системы.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Борьба продолжается, и, чтобы отсрочить свой крах, мировая олигархия не стесняется в средствах обмана и насилия. В период антибуржуазных и антиколониальных революций она использовала фальшивые обвинения СССР в т.н. «экспорте революций», инсинуации вокруг надуманного жупела «руки Москвы», хотя всякому непредубежденному человеку ясно, что революции свершаются в результате войн или обострения внутренних противоречий капиталистических стран и колоний. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Одновременно ставленники олигархии инициировали провокационные мероприятия, вроде «Недель порабощенных народов», чтобы не только отвлечь внимание от их поддержки преступной колониальной системы, но и облить грязью коммунистические идеи и строительство новой жизни в странах социалистического содружества, проходившее в непростых условиях, главным образом, из-за империалистического вмешательства Запада.--------------------------------------
Сегодня, когда реальный социализм взял паузу для разбега в движении к торжеству справедливого общества, финансовая олигархия делает ставку в зависимых странах на перевод выборов в «цветные» контрреволюции для приведения к власти своих марионеток. В своей же цитадели – США – она имитирует некий «плюралистический романтизм», представляет в виде демократии противоречия разных олигархических кланов для прикрытия своей социал-дарвинистской диктатуры и власти доллара.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Похоже, что киевские шовинисты, либо искренне ведутся на этот обман, либо обманываться рады. В последнем случае у них много единомышленников среди российских либералов. Однако и на Украине, и в России не перевелись силы, готовые противостоять империалистическому диктату. Они прекрасно видят связь между бывшими дудаевскими боевиками и украинскими необандеровцами. Они понимают, что выбор крымчан воссоединения с Россией и сопротивление Донбасса необандеровской контрреволюции не имеет ничего общего с дудаевской авантюрой.
|
|
|
|